j'm'enerve pas j'explique comme dirais l'autre!Lord Foxhole a écrit : Bon, faut pas s'énerver !
Bon avec la passion je me suis peut-être emballé
Je pense qu'il nous faut sortir de ce qui à été (tres mal) écrit dans les règles sinon on ne pourra pas avancer. C'est pour cela que partant du principe de base (Cone et QF) j'ai revu la chose afin de la rendre plus cohérente et surtout plus facile à se représenter visuellement. Même si je suis d'accord ce n'est qu'une "représentation" car en réalité les choses sont un peut moins géométrique que cela...Lord Foxhole a écrit : Cependant, une chose m'étonne : tu sembles considérer qu'il existe un cône par QF... Or, d'après les règles, si j'ai bien compris, il n'existe qu'un seul cône, et les huit univers « primordiaux » seraient au sommet. ...
Avec la façon de diviser ce "cône", je suis d'accord pour dire que l'image proposée dans les règles était un peu maladroite...
Bon la il va falloir se mettre d'accord sur les termes.Lord Foxhole a écrit : C'est plus simple : la magie fonctionne dans certains univers uniquement parce qu'elle fait partie intégrante de sa réalité !
Dans d'autres univers, la magie fonctionne moins bien (ou pas du tout), parce que la réalité est comme ça !
une planète situé à des milliers d'années lumière au sein de la voie lactée ou d'une autre galaxie dans QF1 est-elle dans notre univers ou est-ce un univers différents?
Sinon l'on en revient au différent QF et à l'équilibre des force qui dans certains permet la magie et pas d'autre, non?
J'ai bien appelé les cônes des cônes de réalité, puisque dans l'ensemble du cônes se sont les mêmes règles qui régissent cette "réalité"Lord Foxhole a écrit : Et, pour reprendre, mon exemple plus haut, tu trouveras fatalement une Terre où Dieu trône dans les nuages, simplement parce que la réalité est comme ça !
Par contre, si l'on souhaite compliquer un peut. On peut imaginer que les cônes diametralements opposés sont une sorte de négatif de l'autre.
Et puis le modèle proposé ne s'applique uniquement aux univers matériels, je rappel la présence d'univers non matériel où tout est possible.
Lord Foxhole a écrit : Néanmoins, là où je suis d'accord avec toi, c'est que j'ai souvent l'impression qu'on cherche à vouloir tout compliquer ici...
Faut vous rappelez que ce n'est jamais qu'un jeu !
Ah et hop +1 pour faire relativement simple.
Et puis si l'on part sur une base de départ (le modèle présenté) il est tout à fait possible d'en décrire les règles de fonctionnement générale, voir si l'on arrive à mettre tout les scénarios présents dans un des QF ou dans les branes.
Ensuite il sera toujours possible d'étudier ensuite les exceptions qui complique un peu les choses.
Si on regarde les exceptions avant les règles générales ont va se prendre les pieds dans le tapi.